Étape 1 / 6

Ce que le test
mesure vraiment

Le test ne mesure pas tes connaissances médicales. Il mesure qui tu es comme personne — ton empathie, ton jugement éthique, ta façon de gérer les conflits.

🎯 Ton objectif
Atteindre le 4e quartile = être dans le top 25%. Un score de 7/9 t'y amène. Un 8+ te met confortablement dedans.
📋 3 types de questions
🎭 Situationnelle — "Que ferais-tu ?"
⚖️ Politique — "Es-tu d'accord avec cette loi ?"
🪞 Personnelle — "Décris une expérience où..."
💡 Ce que les évaluateurs cherchent
Empathie → Nuance → Action graduelle → Justification éthique. Pas la bonne réponse — la bonne façon de raisonner.
Étape 2 / 6

Framework I3P
pour les questions situationnelles

Pour les questions "Que ferais-tu ?", utilise le framework I3P — reconnu par les experts en admission. Il couvre les 4 étapes essentielles que recherchent les évaluateurs, avec une 5e étape bonus pour viser le 9.

I
Issues — Identifie le vrai enjeu + la personne vulnérable
Nomme la tension principale et la personne la plus vulnérable. Montre que tu vois la complexité.
"Cette situation crée un conflit entre la loyauté envers un collègue et la sécurité du patient..."
I
Impact & Interests — Perspectives de toutes les parties
Comprends pourquoi chaque personne agit comme elle agit. Ne juge pas sans contexte.
"Je comprends que mon collègue voulait peut-être protéger le patient, mais..."
I
Info manquante — Collecte avant d'agir
Pose des questions avant de décider. Les meilleurs candidats cherchent ce qu'ils ne savent pas encore plutôt que de juger.
"Avant d'agir, je voudrais comprendre : est-ce que cette situation s'est déjà produite ? Y a-t-il un contexte que j'ignore ?"
P
Plan — Action graduelle dans les limites de ton rôle
Parle D'ABORD à la personne concernée. Escalade seulement si nécessaire. Respecte ton rôle (étudiant ≠ professionnel).
"Je parlerais d'abord en privé à mon collègue, puis si ça continue..."
+
Justification — Valeur éthique (ce qui distingue un 7 d'un 9)
Explique POURQUOI. Relie ton action à une valeur professionnelle concrète.
"...parce que la confiance du patient envers le système de santé est fondamentale."
Étape 3 / 6

Framework STAR — Questions personnelles
+ stratégie politique

Les questions personnelles et politiques demandent une approche différente de PPRDJ.

🪞 STAR — Questions personnelles
Situation — Contexte bref (où, quand, qui)
Tâche — Quel défi devais-tu relever ?
Action — Ce que tu as fait concrètement
Résultat — Ce que tu as appris ou changé

💡 Conseil : Utilise la même histoire pour plusieurs questions — les évaluateurs ne voient pas tes autres réponses.
⚖️ Questions politiques/éthiques
1. Reconnais les deux côtés de la question
2. Prends une position claire — ne reste pas neutre
3. Justifie avec des exemples concrets
4. Propose une alternative si tu es en désaccord

💡 Erreur fatale : Ne pas prendre position du tout = pénalité.
🔑 Secret des meilleurs candidats
Utilise des phrases conditionnelles : "Si X est le cas, je ferais A. Si plutôt Y, je ferais B." — Cela montre ta flexibilité et ta profondeur de réflexion, ce qui sépare un 7 d'un 9.
Étape 4 / 6

Score 3 vs Score 8 :
vois la différence

Même scénario, deux niveaux de réponse. Ce détail fait toute la différence.

📋 Scénario
Tu es bénévole dans un CLSC à Montréal. Tu vois un médecin senior donner de fausses informations à un patient âgé pour le "rassurer". Le patient semble soulagé mais l'information est inexacte et pourrait nuire à ses décisions de santé.
Question : Que fais-tu immédiatement ?
❌ Score 3 — Erreurs fatales
"Je dirais la vérité au patient parce que l'honnêteté est toujours la meilleure politique."
🚫 Absolue · dépasse son rôle · ignore les émotions · aucune justification · escalade immédiate
✅ Score 8 — Framework PPRDJ
"Je comprends que le médecin voulait protéger ce patient — c'est humain. Mais une information inexacte pourrait nuire à ses décisions de santé futures, ce qui est ma préoccupation principale. Je parlerais discrètement au médecin après la consultation pour lui partager mon inquiétude. Si la situation se répète, j'en informerais le responsable médical du CLSC."
✅ Empathie → perspective → action graduelle → respect du rôle → justification éthique
Étape 5 / 6

10 erreurs fatales
+ les red flags

Ces erreurs peuvent faire chuter ton score d'un à deux points chacune. Les red flags peuvent annuler ta candidature.

🚫
1. Réponse absolue ("je ferais TOUJOURS X")
Montre que tu vois les deux côtés avant de décider. La nuance = points bonus.
🚫
2. Juger sans chercher à comprendre
Collecte l'information manquante. Demande le contexte avant d'agir.
🚫
3. Escalader immédiatement au superviseur
Parle TOUJOURS d'abord directement à la personne concernée.
🚫
4. Ne pas prendre position du tout
Rester neutre sur tout = pénalité. Prends une position, justifie-la.
🚫
5. Ignorer la personne la plus vulnérable
Identifie toujours qui est le plus à risque dans la situation.
⚠️
RED FLAG — Peut annuler ta candidature
Action dangereuse · Ignorer la sécurité · Briser la confidentialité sans raison · Trahir la confiance · Langage non professionnel
Étape 6 / 6 — Quiz

Teste ta
compréhension

Un collègue étudiant copie sur un examen dans votre programme de santé. Tu es le seul à l'avoir vu. Quelle est la meilleure première réaction selon le framework PPRDJ ?

Exact ! I3P en action : tu identifies le problème (tricherie), tu considères les perspectives (pourquoi triche-t-il ?), tu respectes ton rôle (étudiant), tu agis graduellement (dialogue direct d'abord), et tu justifies (intégrité académique est fondamentale en santé). Réponse D = red flag potentiel car menaçante.
Pas tout à fait. La bonne réponse est C. Le framework I3P : commence par comprendre le contexte (Perspectives), puis agis graduellement (Décision). L'option A saute aux étapes P→R→D sans les P et J. L'option D est un red flag potentiel car elle est menaçante.
Admission aux programmes de santé

Maîtrise le test de jugement situationnel (type CASPer®).
Décroche ta place.

Simulations fidèles au vrai test 2025-2026 — mode écrit ET vidéo, timers officiels, feedback IA détaillé par critère.

🎥
Mode vidéo
Transcription vocale en temps réel. 1 min/question comme le vrai test.
⏱️
Timers officiels
30s prép + 1 min vidéo, ou 3 min 30 écrit — format 2025-2026.
🧠
Feedback IA
Score + analyse sur les 10 compétences officielles CASPer + planning personnalisé.
📖
Stratégies gagnantes
Frameworks I3P + STAR, erreurs à éviter, quiz interactif.
Format officiel CASPer 2025-2026 · 11 scénarios · 65-85 min
Section 1 Vidéo
4 scénarios · 2 questions chacun
⏱ 30 sec préparation + 1 min réponse
Tu parles face à ta caméra
Section 2 Écrit
7 scénarios · 2 questions chacun
⏱ 3 min 30 pour les 2 questions
Réponses tapées au clavier

Choisis ton mode
Valable pour tous les programmes
Médecine · Pharmacie · Physiothérapie · Ergothérapie · Soins infirmiers · Dentisterie · Nutrition · Orthophonie · Sage-femme · Chiropratique · et plus
Le vrai test utilise des scénarios de vie quotidienne identiques pour tous les programmes.
Génération du scénario

Préparé pour

✍️ Mode écrit
3:30
temps restant
💡Rappel : 3 min 30 pour les 2 questions. Structure : position claire → empathie → action → justification.
Scénario
Questions — réponds aux deux
🎥 Mode vidéo
0:30
préparation
Scénario
Préparation : Lis la question. Dans 30 secondes tu devras répondre à voix haute pendant 1 minute.
Question 1 sur 2
Prépare ta réponse : position claireraisonsimpact sur les personnes concernées.
Analyse en cours

Évaluation selon les critères officiels CASPer

Création de ton planning

Personnalisé selon tes points à améliorer

Résultat de ta simulation

--
score global / 9
📝 Analyse détaillée
🎯 Points à améliorer
📅 Planning d'études personnalisé
Génération du planning
Ma progression
📊
Aucune session encore
Complète ta première simulation pour voir ta progression ici.